Рішення № 36346566, 02.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2013 Справа № 756/15546/13-ц

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ « Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Перший Інвестиційно- Будівельний» в особі» КУА « Київ Капітал», Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, треті особи Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В

30.10.2013р. позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ « Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Перший Інвестиційно- Будівельний» в особі» КУА « Київ Капітал», Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, треті особи Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

02.12.2013року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяву, оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2013р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ « Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Перший Інвестиційно- Будівельний» в особі» КУА « Київ Капітал», Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, треті особи Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду з даною заявою представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 1128,20гривень, що підтверджується квитанцією № 9046 від 20.09.2013року та в розмірі 2 312,80 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН2777.

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд

Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ « Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Перший Інвестиційно- Будівельний» в особі» КУА « Київ Капітал», Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, треті особи Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1 128,00 грн. відповідно до квитанції № 9046 від 20.09.2013р. оплата здійснена УДППЗ « Укрпошта» КМД Київ 1 з розрахункового рахунку № 31215206700006, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.

Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 2312,80 грн. відповідно до квитанції № ПН2777 від 20.10.2013р. оплата здійснена ПАТ « ВіЕйБі Банк» з розрахункового рахунку № 31215206700006, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко