Ухвала суду № 36346476, 11.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12011/13-ц

2-к-8/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 25.02.2013 року про стягнення заборгованості з ПП «Крот Плюс»,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року представник юридичної особи за законодавством Російської Федерайції - Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» звернувся до суду із заявою про визнання на території України та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ.

Свою заяву мотивує наступним.

25 лютого 2013 року Арбітражним рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ з юридичної особи за законодавством України ПП «Крот Плюс», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 1, на користь Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» стягнуто:

- заборгованість за контрактом № 804/109/153/КротПлюс2010-1/39 від 23.04.2010 року в розмірі 1 261 280 ,00 російських рублів;

- неустойку в розмірі 60 541,44 російських рублів;

- суму арбітражних витрат в розмірі 180 183,44 російських рублів

У поданому клопотанні представник Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» просить визнати і надати дозвіл на примусове виконання зазначеного рішення на території України.

У наданий ПП «Крот Плюс» місячний строк для подання заперечень на клопотання до суду відповіді від боржника не надійшло.

У судове засідання представник ПП «Крот Плюс» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник стягувача в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п.1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень» укладеної у м. Нью-Йорку у 1958 році, учасниками якої є Російська Федерація (місцезнаходження стягувача), Україна (місцезнаходження боржника) арбітражне рішення незалежно від того, в якій країні воно винесене, визнається обов'язковим.

З матеріалів справи, встановлено, боржник був своєчасно повідомлений про розгляд зазначеної справи, про що свідчить відповідна довідка Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 16.05.2012 року. Цією ж довідкою підтверджується, що рішення є остаточним і не оскаржується. Також в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення боржнику позовної заяви та додатків до неї, а також повістки про виклик до арбітражного суду (а.с. 30-31, 33-35).

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст. 396 ЦПК України та ст.5 Конвенції 1958 року, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За даними Національного банку України на день розгляду клопотання (11 грудня 2013 року) курс української гривні до російського рубля складає 2,4380 гривень за 10 російських рублів.

Згідно з Арбітражним рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ з ПП «Крот Плюс» підлягає стягненню всього 1 502 004,44 російських рублів. Відтак, в еквіваленті на українську валюту заборгованість Боржника перед Стягувачем складає 366188,68 гривень.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 390-395 ЦПК України, Конвенцією «Про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень» 1958 р., суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати та дозволити примусове виконання в України Арбітражного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 25 лютого 2013 року по справі №12/2012 за позовом Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» (юридична особа за законодавством Російської Федерації, адреса: м. Москва, пр. Будьонного, 16) до Приватного підприємства «Крот Плюс» (юридична особа за законодавством України, код ЄДРПОУ 31744391, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Урицького, 1), згідно якого з ПП «Крот Плюс» на користь Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» стягнуто:

- заборгованість за контрактом № 804/109/153/КротПлюс2010-1/39 від 23.04.2010 року в розмірі 1 261 280 ,00 російських рублів;

- неустойку в розмірі 60 541,44 російських рублів;

- суму арбітражних витрат в розмірі 180 183,44 російських рублів

На виконання Арбітражного рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті РФ від 25 лютого 2013 року по справі №12/2012 видати виконавчий лист про стягнення з Приватного підприємства «Крот Плюс» на користь Федерального державного унітарного підприємства «Науково-виробничий центр газотурбінобудування «Салют» суми в розмірі 366188,68 гривень (триста шістдесят шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 68 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: