Рішення № 36346315, 24.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17736/13-ц

провадження № 2/753/7517/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Мотивуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № З 071112/01 від 07.11.2012 року, згідно з яким Фінансова компанія надала ОСОБА_2 грошовий кредит в розмірі 7 000 грн. строком до 24.04.2013 року.ТОВ «ФК «Магістр» свої зобов'язання виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17 764 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від. 17.12.2013 року, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» (згідно договору відступлення права вимоги №ФК02/06/13 від 05.06.2013 року право вимоги перейшло до Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № З 071112/01 від 07.11.2012 року (далі - Кредитний договір) (а.с.6-11).

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «МАГІСТР» надала ОСОБА_2 грошовий кредит в розмірі 7 000 грн. строком до 24.04.2013 року.

Згідно з п.1 п.п.1.1.5 Кредитного договору кредит повертається рівними частинами щотижнево, а саме: за кожні сім календарних днів користування кредитом, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів.

Плата за користування одержаним/виданим кредитом встановлена договором та складає 189 процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом. Порядок плати за користування кредитом викладено в п.1.2.1 Договору.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 17 764 грн. 73 коп., з яких:

- сума повернення кредиту - 7 000 грн. 00 коп.;

- сума повернення по договору та відсотків за користування - 6 098 грн. 40 коп.;

- нарахована пеня на дату оплати - 4 666 грн. 33 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ «УПБ», м.Київ, МФО 300205) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 764 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 73 коп., з яких: сума повернення кредиту - 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.; сума повернення по договору та відсотків за користування - 6 098 (шість тисяч дев'яносто вісім) грн. 40 коп.; нарахована пеня на дату оплати - 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 33 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька