Рішення № 36346131, 16.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12647/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2011 року о 18.00 год. на вул. Багговутівська в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2 належить страхувальнику ОСОБА_2 на праві власності. Цивільно-правова відповідальність даного автомобіля на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Вказав, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У результаті дій відповідача, автомобіль «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2, отримав пошкодження. За наслідками зазначеного ДТП позивачем було складено Страховий акт та виплачено страхувальнику, ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17 570 грн. 05 коп.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виплачує завдану ним шкоду, просить стягнути з останнього на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 17 570 грн. 05 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з тих же підстав просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є повним правонаступником ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс».

Як встановлено в судовому засіданні 08 вересня 2010 року між АТ « СК «АХА Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 3054443 (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 4 даного договору об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з володінням та/або користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом, визначеним у п. 5, 6 цього Договору, а саме автомобіль «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2, рік випуску 2008.

Автомобіль «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2 належить страхувальнику, ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 18).

09 липня 2011 року о 18.00 год. на вул. Багговутівська в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_5 не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Внаслідок даного ДТП автомобіль «Хьюндай» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження на суму 15 931 грн. 48 коп., що підтверджується звітом № 683 від 01 серпня 2011 року (а.с. 21-22).

На підставі даного звіту страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було складено страховий акт (а.с. 16), зроблено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 17) та виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 17 570 грн. 05 коп. (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК ОСОБА_1 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню 17 570 грн. 05 коп. на користь позивача, що були сплачені ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» потерпілій в ДТП ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (Код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005) майнові збитки у розмірі 17 570 грн. 05 коп. (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят гривень п'ять копійок) та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна