Ухвала суду № 36346102, 10.04.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1475/13-а

Номер провадження 2-а/570/93/2013

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при УМВС України про скасування наказів,

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2013 року подана дана позовна заява.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач покликається на те, що дана справа перебувала в провадженні спочатку Рівненського міського суду Рівненської області в порядку цивільного судочинства, та згодом була передана до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю, де 28 лютого 2013 року винесено рішення про закриття справи в зв"язку з тим, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, і лише 05 квітня 2013 року йому надіслано вказану ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що з 02 жовтня по 20 грудня 2012 року в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №1715/18126/12 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при УМВС України про скасування наказів, згодом передана до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Провадження у цивільній справі закрито ухвалою цього суду від 26.02.2013 року та роз'яснено позивачу, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Про винесення цієї ухвали суду останньому стало відомо 04 квітня 2013 року, коли він отримав копію ухвали суду.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 08.04.2013 року, тобто у межах місячного строку з дня, коли дізнався про те, що спір з приводу поновлення його на публічній службі підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до правової позиції Вищого адміністративного суду України, звернення особи в порядку іншого, не адміністративного судочинства, наслідком якого було закриття провадження у справі, може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем строк, встановлений ч.3 ст.99 КАС Українине пропущено, є достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення вказаного строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративна справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 106, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

визнати причину пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду поважною.

ПоновитиОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для визнання нечинним та скасування наказів.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського вищого професійного училища при УМВС України про скасування наказів.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 24 квітня 2013 року о 14:00:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати

- з Рівненського вищого професійного училища при УМВС України до 23 квітня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, на підставі яких винесені накази: Рівненського ВПУ ДДСО при УМВС України №65 від 20.08.2012 року, №71 від 27.08.2012 року, №70 о/с від 29.08.2012 року

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.