Рішення № 36346015, 16.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
756/11230/13-ц
Номер документу
36346015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.12.2013 Справа № 756/11230/13-ц

Унікальний номер 756/11230/13-ц

Справа № 2/756/4285/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.02 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11306926000.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 70000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 1 березня 2038 року згядно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договогом, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №183765 від 28.02.2008 року.

За умовами договору поруки, поручитель зобов»язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

На підставі вимог ст. ст. 554, 525, 526, 530, 1054, 1050, п.4.1 Кредитного договору, п.2.2 договору поруки позивач заявив вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що станом на 01.08.2013 року становить 111841,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 893949,92 грн., з яких :

- заборгованість по кредиту - 68001,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн;

- по відсотках - 37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1389,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 11109,87 грн.,

- пеня за прострочення сплати процентів - 4786,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 38258,18 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що станом на 12.09.2013 року має заборгованість перед позивачем, але не погоджується з сумою заборгованості. Не визнає заборгованість по сумі основного боргу та відсотках, термін виконання якої настав до 31.08.2010 року. По сумі основного боргу - 3640,53 долари США, по відсотках - 13686,58 доларів США. Не визнає заборгованість по сумі пені, термін сплати якої настав до 12.09.2012 року і складає 3922,73 грн. Подала суду заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

28.02 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11306926000.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2.2, п. 1.3.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 70000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 1 березня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних а.с.5-11.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договогом, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №183765 від 28.02.2008 року а.с.12-13.

За умовами договору поруки, поручитель зобов»язується відповідати в повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач виконав свої зобов»язання в повному обсязі, що підтверджується рахунком від 28.02.2008 року.

Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом підтверджується розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що станом на 01.08.2013 року становить 111841,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 893949,92 грн., з яких :

- заборгованість по кредиту - 68001,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн;

- по відсотках - 37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1389,95 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 11109,87 грн.,

- пеня за прострочення сплати процентів - 4786,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 38258,18 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини,позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та /або комісій, відповідач сплачує позивачу додатководо встановленої процентної ставкиза кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Враховуючи, що відповідно до п.1.2.2 договору кредиту позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01.03.2038 року, суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущені, і застосуванню не підлягають.

Разом з тим, суд вважає можливим зменшити розмір пені за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати процентів на суму, що складає пеню за 1 місяць і стягнути пеню за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35957,39 грн..

Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і законними та підлягають задоволенню частково - зменшенню підлягає розмір пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного окремо підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по 1720 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11306926000 від 28.02.2008 року, а саме:

- заборгованість по кредиту - 68001,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 543 538,15 грн;

- по відсотках - 37663,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно - 301 043,72 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1305,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 10434,38 грн.,

- пеня за прострочення сплати процентів - 4498,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2013 року еквівалентно 35957,39 грн.,

а всього в сумі 111 469, 24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2013 року складає 890973 (вісімсот дев»яносто тисяч дев»ятсот сімдесят три) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 09807750) судові витрати в розмірі 1720 (одної тисячі семиста двадцяти) гривень 50 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 09807750) судові витрати в розмірі 1720 (одної тисячі семиста двадцять) гривень 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36346015 ?

Документ № 36346015 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36346015 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36346015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36346015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36346015, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36346015, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36346015 відноситься до справи № 756/11230/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/11230/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36346013
Наступний документ : 36346017