Рішення № 36345848, 19.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16191/13-ц

провадження № 2/753/7056/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Лужецької О.Р.

при секретарі Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2008 року в сумі 80 473грн. 90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 804 грн. 74 коп. В обґрунтування позовних вимог стверджує, що 26 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КМ044-053-08 про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 25.000,00 грн., з кінцевим строком повернення до 26 серпня 2011 року, та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 42% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № КМ044-053-08 -ДП від 26.08.2008 року, відповідно до якого останній зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Вказує, що відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 25.09.2013 року мають прострочену заборгованість в сумі 80 473 грн. 90 грн., у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнивши позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 30 456 грн. 26 коп., проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КМ044-053-08 про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 25.000,00 грн., з кінцевим строком повернення до 26 серпня 2011 року, та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 42% річних (а.с.6-9).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру 26.08.2008 року, проте відповідач ОСОБА_2 на даний час свої обов'язки за кредитним договором виконав частково.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем на уточнення своїх вимог відповідачем ОСОБА_2. за Кредитним договором заборговано суму 30 456 грн. 26 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 23 085 грн. 04 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 484 грн. 15 коп.; штраф за невиконання умов договору - 887 грн. 07 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 304 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ( Код ЄДРПОУ 34321411, р/р 26509003036201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823) суму боргу за кредитним договором № КМ044-053-08 від 26.08.2008 року в розмірі 30 456 (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 26 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 23 085 (двадцять три тисячі вісімдесят п'ять) грн. 04 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 484 (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 15 коп.; штраф за невиконання умов договору - 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» ( Код ЄДРПОУ 34321411, р/р 26509003036201 в філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та кредит», МФО 328823) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 304 (триста чотири) грн. 56 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька