Рішення № 36345734, 05.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9900/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3317/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № К2XRRX03560101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4558 грн 80 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.04.2013 року має заборгованість в сумі 26986 грн 80 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3821 грн 84 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 225 грн 01 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 615 грн 40 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20563 грн 27 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1261 грн 28 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином . Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № К2XRRX03560101, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4558 грн 80 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 6» по « 10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 466 грн 94 коп для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.04.2013 року має заборгованість в сумі 26986 грн 80 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3821 грн 84 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 225 грн 01 коп, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 615 грн 40 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20563 грн 27 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1261 грн 28 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26986 грн 80 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 269 грн 87 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 26986 (двадцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн 80 коп та судовий збір в розмірі 269 ( двісті шістдесят дев`ять) грн 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: