Рішення № 36345143, 20.12.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3430/13-ц

Провадження № 2/545/1532/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 21.08.2013 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», що в подальшому у зв»язку з капіталізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 580 від 10.06.2009 року набув назви Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та громадянкою України -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-372-000602/8-2008 згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 14 945,33 грн. строком до 12.08.2010 року зі сплатою 7 % річних ( п.1.1.5. кредитного договору ).

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальним ордером №1003-1808 від 12.08.2008р.

Згідно з п.2.4. кредитного договору сторони встановили, що банк починає нараховувати проценти за користування споживчим кредитом з дня виникнення заборгованості за споживчим кредитом.

Відповідно до п.4.1.9. кредитного договору позичальник зобов»язався щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з графіком, а також, остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою.

Згідно з п.4.1.23., п.5.2.16. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, позичальник зобов»язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Відповідно до п.4.1.24. кредитного договору позичальник зобов»язався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами договору не пізніше 12.08.2010 року. Згідно з п.6.1.1. кредитного договору позичальник несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором, якщо інше не передбачено договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач прийняті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконує, а саме :

Стосовно сплати щомісячних платежів, заборгованість за якими становить :

- сума простроченої заборгованості за кредитом 14 945,33 грн.

- сума простроченої заборгованості за процентами 2 079,74 грн.;

- сума простроченої заборгованості плати за кредитом 9 901,25 грн.;

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 610 632,87грн., з них :

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 339 311,39 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 47 195,20 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом: 224 126,28 грн.

Загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості 3 134,56 грн., з них :

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 1 741,78 грн.;

- сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 242,27 грн.;

- сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту 1 150,50 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором на 12.08.2013 року складає 640 693,75 грн., що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549, 550 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобов»язання.

Ч. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, 24.05.2011р. відповідачу було направлено лист-вимога ( про наявність заборгованості ) з вимогою якнайшвидше виконати зобов»язання за кредитним договором, погасити наявну станом на 24.05.2011р. заборгованість.

Однак, ніяких дій щодо погашення заборгованості за договором відповідачка не здійснила.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.08.2013 р. загальна заборгованість за кредитним договором № Ск-372-000602/8-2008 від 12.08.2008р. становить 640 693,75 грн. ( дана сума включає відповідно до умов кредитного договору відповідні нарахування, а саме :суму простроченої заборгованості за процентами, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, суму трьох процентів річних від суми простроченого кредиту, суму трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту, суму трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту ).

Боржником при укладенні кредитного договору адресою місця фактичного проживання було зазначено с. Андріївка Полтавського району та області, вул. Миру 7.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України позови до відповідача, місце постійного проживання якого невідоме, пред»являються за місцем знаходження його майна, або за місцем його тимчасового проживання чи перебування, або за останнім відомим місцем постійного проживання чи постійного заняття відповідача.

Прохав стягнути на користь АТ «Родовід Банк» з ОСОБА_1

заборгованість за кредитним договором № Ск-372-000602/8-2008 від 12.08.2008р. в розмірі 640 693,75 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення у справі ( а. с. 54, 61 ).

Відповідачка жодного разу в судові засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи за місцем своєї реєстрації, про що є докази в матеріалах справи у вигляді повернутих поштових повідомлень, згідно відміток пошти на яких вказано, що за закінченням терміну зберігання ( а. с. 51 - 53, 58 - 60 ). В зв»язку з чим судом було дано оголошення в пресу щодо виклику відповідачки та забезпечення її належного повідомлення ( а. с. 56, 64 - 67 ). Від неї не надійшло заяв про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 37.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України. Питання застосування терміну позовної давності звернення до суду з позовом судом не розглядається, так як сторонами не порушувалось.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 224, 256, 294 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 651, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № Ск-372-000602/8-2008 від 12.08.2008 року станом на 12.08.2013 року в розмірі 640 693,75 гривень та судові витрати у сумі 3 654,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2