Справа № 1625/5221/12
Провадження № 2п/545/55/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12 , -
в с т а н о в и в :
02.12.2013року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1
Вячеславівни про перегляд заочного рішення від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12, яка не відповідає вимогам ст.ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту, в звязку з чим ухвалою суду від 03.12.2013 року дана заява залишена без руху, надано заявниці строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 12.12.2013 року згідно поштового повідомлення.
19.12.2013 року до суду поштою надійшла «уточнена повторна заява про перегляд заочного рішення» від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12 на виконання ухвали суду від 03.12.2013 року.
Встановлено, що 06.06.2013 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.03.2013 року по цивільній справі № 1625/5221/12, яка ухвалою суду від 07.06.2013 року залишена без руху, надано заявниці строк для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою суду від 29.07.2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.03.2013 року по цивільній справі № 1625/5221/12 визнано неподаною.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.12.2013 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2013 року по справі № 1625/5221/12 скасовано та передано матеріали заяви до суду для вирішення питання про прийняття заяви.
Ухвалою суду від 18.12.2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.03.2013 року по цивільній справі № 1625/5221/12 прийнята до провадження суду та призначена до розгляду.
Згідно ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в суді.
Враховуючи, що в провадженні Полтавського районного суду станом на 20.12.2013 року спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав - заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.03.2013 року по цивільній справі № 1625/5221/12 - розглядається в суді, тому необхідно відповідно до ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.03.2013 року по цивільній справі № 1625/5221/12, яка надійшла до суду 02.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 207, 209-210, 293-294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 Вячеславівни про перегляд заочного рішення від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12, яка надійшла до суду 02.12.2013 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко
Судове рішення № 36286865, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1625/5221/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: