Ухвала суду № 36344951, 18.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1990/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4007/2013

Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.О.

Доповідач Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.

При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації "Рідний Хорол" на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року у справі за заявою громадської організації "Рідний Хорол" про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол",-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року заяву громадської організації "Рідний Хорол" про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою громадська організація "Рідний Хорол" подала апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, та постановити рішення про задоволення вимог громадської організації "Рідний Хорол".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2013 року громадська організація «Рідний Хорол» звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол".

Ухвалою від 16 жовтня 2013 року залишаючи заяву громадської організації «Рідний Хорол» без руху, місцевий суд виходив з того, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 121, 235 ЦПК України. Невідповідність позовної заяви вимогам закону, обґрунтовано тим, що при зверненні до суду заявник не надав статутні документи громадської організації «Рідний Хорол», також відсутні документи, що підтверджують легалізацію громадської організації «Рідний Хорол», не надано документів, що засвідчують підпис голови громадської організації ОСОБА_1, не вказано заінтересованих осіб за участю яких суд розглядатиме заяву, не повністю сплачено судовий збір, та не зазначено дату її подання.

На виконання ухвали, у визначений строк, заявником усунуто недоліки заяви про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол".

21 жовтня 2013 року, в зв'язку з не усуненням недоліків ухвали суду місцевий суд керуючись ст. 121, 235 ЦПК України визнав заяву неподаною та повернув її заявнику.

При цьому суд не звернув уваги на те, що копію ухвали від 16.10.2013 року заявник отримав 18.10.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.21), після чого, на усунення недоліків, суду 21.10.2013 року було надано квитанцію про сплату судового збору, копію статуту та свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи.

За таких обставин, ухвала місцевого суду від 21.10.2013 року підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню до місцевого суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Рідний Хорол" - задовольнити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2013 року - скасувати.

Матеріали справи за заявою громадської організації "Рідний Хорол" про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол", направити до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ О.А. Лобов

/підпис/ С.А. Гальонкін

копія

вірно:__________