Рішення № 36344940, 17.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/1141/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4211/2013

Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О. І.

Доповідач Омельченко Л. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача Предоряка О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що, відповідно до укладеного договору № PLXRRC31880049 від 22 травня 2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 155 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки договірні зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у нього виникла заборгованість станом на 14 березня 2013 року на загальну суму 98 569,10 грн.

Прохав суд стягнути з ОСОБА_2 зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 2 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLXRRC31880049 від 22 травня 2007 року у розмірі 40 511,20 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 7 335,51 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 33 175,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 985 грн.69 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Апелянт просить вищевказане рішення скасувати в частині відмови у стягненні заявленого розміру комісії, пені, а також штрафів, та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст.309 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 22 травня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № PLXRRC31880049, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 12155 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.6-9).

Також правильно з»ясовано, що станом на 14 березня 2013 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 98 569,10 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7335 грн. 51 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 33175 грн. 69 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4828 грн.38 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48 059 грн. 56 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штрафу (процентна складова) - 4 669 грн. 96 коп.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу та пені, суд виходив з того, що позивач пропустив строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України. Щодо стягнення нарахованого позивачем розміру комісії судом взагалі не було обґрунтовано причини відмови у задоволенні цих вимог.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається із заяви позичальника № PLXRRC1880049, яка є невід»ємною частиною договору, банк надає позичальнику ОСОБА_2 строковий кредит у вищевказаній грошовій суми на строк 36 місяців з 22.05.2007 року по 22.05.2010 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 218 грн.79 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1105 грн.00 коп. в обмін зобов»язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.6).

Проте суд першої інстанції не звернув увагу, що сплата комісії передбачена умовами укладеного договору і підлягає поверненню одночасно з тілом кредиту та процентами за користування кредитом. Передбачені умовами договору штрафи -фіксована частина - 500 грн. 00 коп. і процентна складова від суми заборгованості - 4 669 грн. 96 коп. згідно кредитного договору підлягають стягненню незалежно від стягнення пені.

Згідно ч.1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлена п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України відносно неустойки (пені).

Однак, місцевий суд, пославшись на застосування спеціальної позовної давності, повністю відмовив у стягненні з відповідача пені, не врахувавши, що її слід було стягнути в межах одного року (з липня 2012 по липень 2013 року). Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову в липня 2013 року надав розрахунки по нарахуванню пені станом на 14.03.2013 року та не змінював їх у процесі розгляду справи судом першої інстанції і прохав здійснити стягнення станом на 14.03.2013 року. Тому пеню слід стягнути за період з 26 липня 2012 року по 14 березня 2013 року у розмірі 18121 грн. 75 коп.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення місцевого суду в частині відмови позивачу у стягненні комісії, штрафів та пені з ухваленням нового рішення про часткове задоволення цих вимог.

В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. п. 3, 4, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені, штрафів та комісії.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLXRRC31880049 від 22 травня 2007 року по комісії за користування кредитом - 4828 грн.38 коп.( чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 38 коп.); пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18121 грн.75 коп. (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна тисяча гривень 75 коп.);штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. (п»ятсот гривень 00 коп.); штраф (процентна складова) - 4 669 грн.96 коп. ( чотири тисячі шістсот шістдесят дев»ять тисяч гривень 96 коп.).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: