Ухвала суду № 36344364, 26.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 4-с-1/13 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/7886/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 26.12.2013

УХВАЛА

26 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва незаконними та скасування постанови від 24.11.2008р. про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання виконати рішення судів від 14.09.2007р. та 12.02.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року в задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 114, 70 грн. згідно квитанції від 27.11.2013 року № ПН 3107 на невірні розрахункові рахунки (а.с.191).

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов