Ухвала суду № 36344282, 19.12.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2013 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певну дію;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 13 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні він участі не приймав, копія рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на його адресу не направлялась, про рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише 12.11.2013 року з Єдиного Державного реєстру судових рішень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко

№ провадження 22-ц/780/6627/13 Головуючий у І інст. Шовкопляс О.П.

Справа № 1003/17849/12 Доповідач у ІІ інст. Савченко