Рішення № 36344161, 20.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

20.11.2013 Провадження по справі № 2/380/516/13

Справа № 380/1855/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 695,15грн. матеріальної шкоди та 15000грн. моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі відносно нього своїми протиправними діями вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України. Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 20.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію», відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Внаслідок вчиненого злочину діями відповідачів було завдано йому матеріальної шкоди в звязку з лікуванням та моральної шкоди, яка полягає в спричиненому фізичної болі, моральних переживаннях в звязку з ушкодженням здоровя.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 20.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію», ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки, на момент вчинення злочину вони були неповнолітніми та вчинили не тяжкий злочин. Зазначеною постановою встановлено, що 01.07.2011 року близько 24год. в м.Тетієві по вул.Леніна,42 Київської області обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи встановлені в суспільстві правила поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, насильством із нанесенням побоїв та заподіяння тілесних ушкоджень, що тривало не менше 20 хвилин і вперто не припинялось, вчинили кримінально каране хуліганство. В результаті хуліганських дій потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження. ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованих їм діянь визнали.

Із копії висновку експерта за №29 від 17.08.2011 року встановлено, що нанесені ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Із пояснень позивача вбачається, що після нанесення йому тілесних ушкоджень, з 02.07.2013 року по 25.07.2013 року перебував на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №17, в звязку з чим поніс матеріальні затрати.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1180 ЦК України, шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

На виконання припису ч.1 ст.60 ЦПК України, позивачем не доведено належними та допустимими доказами фактичного понесення матеріальних витрат в сумі 695,15грн. За таких обставин, позовні вимоги щодо відшкодування відповідачами матеріальної шкоди в розмірі 695,15грн. не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що в результаті вчинення злочину відповідачами, позивачу були нанесені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, то суд вважає, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення моральної шкоди в розмірі 15000грн. підлягають задоволенню, оскільки, вказаний розмір моральної шкоди відповідає характеру правопорушення, глибині душевних та фізичних страждань позивача, вимогам розумності та справедливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23,1166,1167,1180,1195ЦК України, ст.ст.10,15,60, 88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, моральну шкоду в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко