24.10.2013 Провадження по справі № 2/380/452/13
Справа № 380/1635/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Романовській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в Погребищенському медичному коледжі, в розмірі ? частини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Погребищенському медичному коледжі на 4 курсі, з денною формою навчання, термін закінчення навчання 01.07.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає.
Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями позивача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-БК №488468; довідкою виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради від 11.09.2013 року №4179 про склад сімї; копією довідки виданою Погребищенським медичним коледжом від 02.10.2012 року №01-878; копією договору про навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки, ОСОБА_3, як батько, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, а саме, на навчання сина ОСОБА_4, то суд, у відповідності до ст.ст.183, 199 СК України, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 на період навчання до 01.07.2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 229грн. 40коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, працюючого в ТОВ «Гейзер», адреса: п.і.03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Тетієва, вул.Мічуріна,21,Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання, починати стягувати з 11.09.2013 року до 01.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, працюючого в ТОВ «Гейзер», адреса: п.і.03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
Судове рішення № 36343941, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1635/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: