24.10.2013 Провадження по справі № 2/380/452/13
Справа № 380/1635/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Романовській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в Погребищенському медичному коледжі, в розмірі ? частини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Погребищенському медичному коледжі на 4 курсі, з денною формою навчання, термін закінчення навчання 01.07.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає.
Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями позивача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-БК №488468; довідкою виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради від 11.09.2013 року №4179 про склад сімї; копією довідки виданою Погребищенським медичним коледжом від 02.10.2012 року №01-878; копією договору про навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки, ОСОБА_3, як батько, не приймає участі у додаткових витратах на дитину, а саме, на навчання сина ОСОБА_4, то суд, у відповідності до ст.ст.183, 199 СК України, стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 на період навчання до 01.07.2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 229грн. 40коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, працюючого в ТОВ «Гейзер», адреса: п.і.03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Тетієва, вул.Мічуріна,21,Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання, починати стягувати з 11.09.2013 року до 01.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, працюючого в ТОВ «Гейзер», адреса: п.і.03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 36343941, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/1635/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: