Рішення № 36343769, 17.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11566/13-ц

провадження №2/369/4587/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фідобанк» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 липня 2008 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останньому до 17 липня 2013 року кредиту в розмірі 63 500,00 дол. США.

За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. По закінченню дії договору відповідач кошти не повернув.

Також в забезпечення виконання кредитного договору 18 липня 2008 року був укладений договір поруки , за якими поручителем виступив ОСОБА_2

Станом на вересень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 59 887,58 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 25 248,35 дол. США. Оскільки ОСОБА_1 порушив взяте на себе зобовязання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору за прострочення виконання зобовязання сторона має сплати пеню в розмірі, визначеному договором. Тому банком була нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом 174 656,67 грн. А всього 855 148,16 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати, а саме за оплату судового збору 3 441,00 грн.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором: 59 887,58 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 478681,43 грн, заборгованість по кредиту, 25 248,35 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 201810,06 грн, заборгованість по відсоткам, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 174 656,67 грн, та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 18 липня 2008 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фідобанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С_002/КІ_08.

За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63 500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% на рік на придбання автотранспорту.

18 липня 2008 року між акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фідобанк», та ОСОБА_2, який виступив в якості поручителя ОСОБА_1, по кредитному договору №С_002/КІ_08 від 18 липня 2008 року, був укладений договір поруки №С_002/КІ_08/ДП.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором №С_002/КІ_08 від 18 липня 2008 року.

Пунктом 1.1.1 кредитного договору встановлений термін користування кредитними коштами 17 липня 2013 року.

Відповідно до п. 3.3.5 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати банку грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту наведеного у додатку №1 до цього договору.

Відповідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 04 вересня 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 80621 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 59 887,58 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 478681,43 грн, заборгованість по відсоткам - 25 248,35 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 201810,06 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 174 656,67 грн. А всього 855 148,16 грн

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Виходячи з того, що позивач звернувся до суду з вимогами 22 листопада 2013 року, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для застосування позовної давності до нарахованої пені.

Між тим згідно з ч.3 ст.551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником.

З наданих суду розрахунків вбачається, що розмір пені з 22 листопада 2012 року по дату розрахунку 04 вересня 2013 року складає 67 757,55 грн.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 18 липня 2008 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню,а саме 748 249,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №180507822 від 14 листопада 2013 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів судового збору на користь позивача підлягають задоволенню пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на корить Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 748 249,04 грн. (сімсот сорок вісім тисяч двісті сорок дев`ять грн. чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн. пятдесят коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн. пятдесят коп).

У решті позову відмовити.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя