Судовий наказ № 36343713, 25.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.12.2013
Номер справи
359/11974/13-ц
Номер документу
36343713
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу:

Справа № 359/11974/13-ц

Провадження № 2-н/359/2297/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

25 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Бориспільської ФЕГГ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 боргу за газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Бориспільської ФЕГГ, звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання від 17.10.2008 року в розмірі 391 грн. 32 коп..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦКУ, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Бориспільської ФЕГГ вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (р/р 26033303116092 в філії ГУ АТ Ощадбанку в м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298271) заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання від 17.10.2008 року в сумі 391 гривня 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 114 гривень 70 копійок судового збору.

У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36343713 ?

Документ № 36343713 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 36343713 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36343713 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36343713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36343713, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 36343713, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36343713 відноситься до справи № 359/11974/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/11974/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36343703
Наступний документ : 36343718