Постанова № 36343703, 25.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

3/359/3840/2013

359/12223/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013р. близько 20-00 год. АДРЕСА_2 гр-ка. ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме чинила моральний та психологічний тиск в адресу своєї доньки ОСОБА_3 внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Правопорушниця в суді вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, вказала, що сварка виникла на грунті побутових сімейних відносин, більше не повториться, просила суворо не карати, а обмежитись усним зауваженням. Разом з цим донька правопорушниці ОСОБА_3, також підтвердила вказані обставини, і просила обмежитись усним зауваженням.

Обставини, що помякшують відповідальність порушника визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Вина ОСОБА_2 крім усних та письмових показань, також повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія КХ№0032050 від 05.12.2013 року та додатках до нього.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, при цьому суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП, що свідчить про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, з обмеженням усним зауваженням.

Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_4 в подальшому, а також співмірним скоєному нею правопорушенню. З цього приводу підстав для застосування штрафу їй іншого виду стягнення у суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні нею правопорушення передбачено ч.1ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кабанячий