Рішення № 36343689, 10.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9101/13-ц

Провадження №2/369/3739/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 серпня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 7722,00 грн. на придбання майна, зі сплатою 0,01% річних та 1,0% в місяць за ведення кредитної справи. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25 березня 2012 року. За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач не вносив необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. По закінченню дії договору відповідач кредит не повернув. Станом на липень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 2 190,34 грн, заборгованість по відсоткам 0,03 грн, комісія за РО 213,66 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 229,40 грн.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №004-28355-260811 від 26 серпня 2011 року у розмірі 2404,03 грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлени1 належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 26 серпня 2011 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-28355-260811. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7722,00 грн, які були перераховані ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

АТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання позичальником майна на загальну суму 7722,00 грн.(п.1.1.1 кредитного договору).

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит був виданий на строк до 25 березня 2012 року.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачена сплата ОСОБА_1 1,0% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України у разі порушення позичальником строків сплати платежів.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотках та комісії підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по сплаті кредиту 2 190, 34 грн, заборгованість по відсоткам 0,03 грн, комісію за РО 213,66 грн, а всього 2 404, 03 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ №55261344 від 16 серпня 2013 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29096005016691, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - суму заборгованості по кредиту в розмірі 2404,03 грн (дві тисячі чотириста чотири грн. три коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять девять грн. сорок коп).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя