Ухвала суду № 36343681, 17.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12313/13-к

Провадження №1-кп/369/417/13

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі Безпалюк І.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

13 грудня 2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200004867 від 21.09.2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки 18 грудня 2013 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2013 року..

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки захисника, який просив вирішити питання згідно закону, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченому, та імовірну можливість продовження ОСОБА_2 протиправної поведінки у подальшому, та можливість переховуватись від суду, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, проходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.194; 196; 197; 331 КПК України,

суд, -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, на 60 днів, починаючи з 17 грудня 2013 року до 14 лютого 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко