Ухвала суду № 36343641, 23.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/18576/13-а Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.

Категорія 79 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.

суддів Талько О.Б., Косигіної Л.М.

секретаря

судового засідання Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року скаржник звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови про об'єднання у зведене виконавче провадження та прийняття до свого виконання виконавчих проваджень, складання акту опису та арешту майна від 11.07.2013 року та скасувати вказані документи.

Відповідно до ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області від 18 листопада 2013 року відмовлено у відкриті провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою, скаржник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати і направити скаргу для вирішення питання її прийняття до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що при винесенні вказаної ухвали судом були порушені норми процесуального права. Зокрема, суддя, посилаючись на вимоги ч. 181 КАС України не взяв до уваги, що зведене виконавче провадження відкрито на підставі виконавчих листів, що видані на виконання рішень Богунського районного суду міста Житомира у справах, вирішених на підставі ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області від 18 листопада 2013 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 1 частини першої статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження в справі за скаргою обґрунтовує своє рішення тим, що ОСОБА_2 оскаржуються дії органу державної виконавчої служби щодо невиконання судових рішень по адміністративних справах № 295/8503/13-а та № 295/9052/13-а.

Однак з тексту скарги вбачається, що скаржник є боржником у декількох виконавчих провадженнях, відкритих на виконання судових рішень ухвалених відповідно до норм ЦПК України, зокрема, стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь ПАТ АК «Укрсиббанк». Крім того, поза увагою судді першої інстанції залишилась та обставина, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року скасована, провадження в справі закрито, оскільки скаржник оскаржує неправомірні дії державного виконавця під час виконання судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК України.

При таких обставинах ухвала судді Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області від 18 листопада 2013 року, винесена з порушенням норм процесуального права, не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 293, 303, 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду міста Житомира Житомирської області від 18 листопада 2013 року скасувати.

Питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: