Рішення № 36343210, 09.12.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/437/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 грудня 2013 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В. К. при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі позивач) звернулися до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11107866000 від 15 січня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем в сумі 7217 доларів США з розрахунку 12% річних на строк з 15 січня 2007 року по 15 січня 2014 року. Цільове призначення кредиту придбання автотранспортного засобу, які банк перед відповідачем виконав повністю.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 Дельта» », дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01 жовтня 2009 року.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 01 до 15 числа включно кожного місяця шляхом перерахування на рахунок АКБ «УкрСиббанк».

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 11 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 63 305 гривень 60 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 41 081 гривню 86 копійок; заборгованості за відсотками 22 223 гривні 74 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслали заяву в якій просили справу розглядати в їх відсутність на підставі наявних у справі документів, просили позов повністю задовільнити, а при неявці відповідача винести заочне рішення. Також просили стягнути з відповідача витрати на опублікування оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» від 04 грудня 2013 року, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за доцільне винести заочне рішення по справі.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав:

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір 11107866000 від 15 січня 2007 року року за яким ОСОБА_2 надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 7217 доларів США на наступні цілі: для придбання автотранспортного засобу. Строк дії договору до 15 січня 2014 року (а.с. 6-14).

Умовами договору було передбачено обовязок позичальника сплатити 12 % річних.

Розрахунок заборгованості підтверджує, що відповідачем договір не виконується і тому виникла заборгованість в сумі 63 305 гривень 60 копійок (а.с. 21).

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення ОСОБА_2 сплатив 633 гривні 05 копійок судового збору. Згідно меморіального ордеру № 86907741 ОСОБА_2 здійснив витрати на опублікування оголошення у пресі в розмірі 630 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88,174, 196,209,212-218,224-233,294 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитним договором № 11107866000 від 15 січня 2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 63 305 гривень 60 копійок за кредитним договором № 11107866000 від 15 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 633 гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на опублікування оголошення у пресі в сумі 630 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко