Ухвала суду № 36343126, 23.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15845/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Провадження № 22-ц/773/1879/13 Категорія: 25 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Антонюк К. І., Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Черняк О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник ВВДФССНВВПФ - Авраменко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Луцький м'ясокомбінат», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Держгірпромнагляду України у Волинській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт форми Н-1 за апеляційною скаргою третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Луцький м'ясокомбінат» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання скласти акт форми Н-1 задоволено.

Встановлено факт настання нещасного випадку, що пов'язаний з виробництвом, 29 вересня 1987 року з ОСОБА_1 під час виконання нею трудових обов'язків розфасовника на Луцькому м'ясокомбінаті в місті Луцьку, внаслідок якого остання отримала травму у вигляді травматичного пошкодження нігтьової, середньої та основної фаланг твердих та м'яких тканин ІІ пальця лівої кисті.

Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Луцький м'ясокомбінат» ідентифікаційний код 05501089, скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався з ОСОБА_4, за формою Н-1.

Стягнуто з ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 114,70 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави суму в розмірі - 114,70 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Судом вірно встановлено і це підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач з 04.08.1986 року по 17.07.1998 року працювала на посаді розфасовника на Луцькому м'ясокомбінаті та була звільнена з підприємства 01.03.1999 року (а.с.6 ).

29.09.1987 року під час виконання позивачем своїх трудових обов'язків розфасовника на Луцькому м'ясокомбінаті, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження нігтьової, середньої та основної фаланг твердих та м?яких тканин ІІ пальця лівої кисті, в наслідок чого зверталася за медичною допомогою у Луцьку міську клінічну лікарню, де позивачу була надана медична допомога.

Факт звернення позивача в той же день за медичною допомогою та отримання вищевказаних травм підтверджується довідкою №13657 від 16.10.2012 року Луцької міської клінічної лікарні (а.с.44).

Згідно показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, про факт настання з позивачем нещасного випадку одразу було повідомлено начальника цеху ОСОБА_7, а позивача направлено в лікарню для отримання медичної допомоги.

Згідно ст.171 КЗпП УРСР (що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) адміністрація підприємств, установ, організацій за участю представників профспілкового комітету підприємства, установи, організації, а у встановлених законодавством випадках - за участю представників й інших органів, повинна вчасно і правильно проводити розслідування і облік нещасних випадків на виробництві.

По результатах розслідування нещасного випадку адміністрація підприємства, установи, організації складає акт про нещасний випадок за встановленою формою, копію якого вона зобов'язана видати на вимогу потерпілого не пізніше трьох днів після закінчення розслідування.

Пунктами 2.1.-2.3. Положення про розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою Президії Всесоюзної центральної спілки професійних спілок від 13 серпня 1982 року №11-56 (що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що начальник цеху, де відбувся нещасний випадок, повинен обов'язково повідомити про факт нещасного випадку керівнику і профспілці підприємства. Адміністрація підприємства терміново створює комісію з розслідування нещасного випадку, яка зобов'язана протягом 24 годин провести розслідування обставин і причин настання нещасного випадку та скласти акт форми Н-1 у чотирьох примірниках, який має бути належним чином зареєстрований на підприємстві.

Пунктом 2 частини 2 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232, (далі - Порядок) передбачено, що дія цього порядку поширюється на осіб, які уклали з роботодавцем трудовий договір (контракт) або фактично були допущені до роботи в інтересах підприємства (далі - працівники), а також на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно.

Згідно абзацу 1 пункту 15 Порядку однією з обставин, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1, є виконання потерпілим трудових (посадових) обов'язків за режимом роботи підприємства, у тому числі у відрядженні.

На даний час правонаступником Луцького м?ясокомбінату являється відповідач ВАТ «Луцький м?ясокомбінат» (а.с.45).

ВАТ «Луцький м?ясокомбінат» розслідування нещасного випадку не провело незважаючи на неодноразові звернення, про неможливість проведення розслідування письмової відповіді не надало. Причиною цього є не проведення господарської діяльності відповідачем, що підтверджується крім пояснень представника позивача поясненнями представника третьої особи ТУ Держгірпромнагляду у Волинській області, згідно яких керівні органи відповідача за місцем знаходження підприємства відсутні, працівників немає; письмовим повідомленням ТУ Держгірпромнагляду у Волинській області № 987/01-13 від 02 вересня 2013 року, відповідно до якого ВАТ «Луцький м?ясокомбінат» не функціонує, його представників немає, а тому провести перевірку стану охорони праці і видати припис Н-9 (зобов'язання провести розслідування нещасного випадку) неможливо.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20 грудня .2013 року вбачається, що відповідач з 19 лютого 2010 року за судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року про неподання протягом року органам державної служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, перебуває в стані припинення.

Колегія суддів вважає, що хоча на час розгляду справи ВАТ «Луцький м?ясокомбінат» не припинена (не виключене з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців), проте права позивача як потерпілої на виробництві порушено, вона має всі законні підстави для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про розслідування адміністрацією Луцького м?ясокомбінату нещасного випадку, який стався 29.09.1987 року під час виконання позивачем своїх трудових обов'язків, а інспектор ТУ Держгірпромнагляду у Волинській області не має можливості провести перевірку стану охорони праці із-за не функціонування підприємства, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про підставність позовних вимог.

Апелянтом не наведено жодних підстав та не надано жодних доказів для спростування висновків суду першої інстанції.

Таким чином, виходячи із визначених ст. 303 ЦПК України меж розгляду справи апеляційним судом колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даної справи суд на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, вірно визначив характер спірних правовідносин між сторонами і правові норми, що їх регулюють, та прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального та матеріального права, а зазначені в ньому висновки відповідають обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2013 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді