Постанова № 3634253, 17.03.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2009 року                                                               Справа № 2а-809/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                   

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Чалій А.С.,

за участю представника від позивача Миронова Т.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до садівничого товариства «Степанківські обрії» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у Черкаському районі просить стягнути з відповідача 340,00 грн. податкового боргу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що станом на 22 січня 2009 року відповідач є боржником перед бюджетами, має податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 340,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі, відповідач представника відповідача в засідання не направив, а тому на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою з 17 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 35344749.

Станом на 22.01.2009 року відповідач має податковий борг у розмірі 340,00 грн., з податку на прибуток підприємств, який виник внаслідок несплати податкових зобов’язань, визначених податковими повідомленнями – рішеннями ДПІ у Черкаському районі.

27 травня 2008 року на підставі акта № 283/15-079 від 27.05.2008 р прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003661500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. Дане рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем 30.05.2008 р.

30 вересня 2008 року на підставі акта № 515/15-079 від 30.09.2008 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007291500\0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн. Дане рішення направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем 03.10.2008 р.  

У зв’язку з виникненням податкового боргу на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 13.06.2008 р. № 1/181 на суму 170,00 грн., яку повернено без вручення у зв’язку з ненадходженням за зазначеною адресою. 24.06.2008 р. дана податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень. Друга податкова вимога від 29.07.2008 р № 2/237 на суму 170,00 грн. отримана відповідачем 05.08.2008 р. В наслідок існування податкового боргу за відповідачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.06.2008 р. зареєстрована податкова застава за № 19179052.

Відповідно до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яке подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

У строк, встановлений підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач, податкове зобов'язання, визначене рішеннями про застосування фінансових санкцій самостійно не сплатив. В адміністративному порядку зазначені вище рішення про застосування фінансових санкцій відповідач не оскаржував.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням частини 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до садівничого товариства «Степанківські обрії» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з садівничого товариства «Степанківські обрії»: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанки (код ЄДРПОУ 35344749) на користь державної податкової інспекції в Черкаському районі Черкаської області: м. Черкаси, вул. Енгельса, 157 (ЄДРПОУ – 34503239 ) - 340,00 грн. (триста сорок грн., 00 коп.) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               В.В.Мишенко