Ухвала суду № 36342451, 26.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 925/2046/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Баранник О.В. юрисконсульт за довіреністю, відповідача Краєва А.М. начальник управління, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації про стягнення 1179,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Черкаської області подано позовну заву, у якій ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії (далі - позивач) просить стягнути з Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) - 1179,00 грн., у тому числі: 1151,30 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 10,33 грн. пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, та 17,37 грн. три проценти річних, нарахованих від прострочених сум грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані наступним: на виконання умов укладеного сторонами 27 січня 2012 року договору №60, позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, які останній прийняв, проте порушував умови договору щодо розміру та строків внесення абонементної плати, у зв'язку з чим у період з листопада 2012 року по листопад 2013 року утворилась заборгованість по абонементній платі за телефонний зв'язок, яка не погашена; на підставі умов договору та ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховані пеня та три проценти річних.

До початку судового засідання позивачем подана заява про припинення провадження у справі, у якій він вказав, що після порушення судом провадження у справі, відповідач повністю сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості, тому провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені у зв'язку із поданням позову, а саме: 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, у якому вказав, що Управління є установою державної форми власності, фінансується в межах бюджетних призначень, платіжні доручення на відшкодування коштів направлялись в управління державної казначейської служби, але у зв'язку із дефіцитом фінансів в державі, платіжні доручення не оплачувались. 23 грудня 2013 року Управління державної казначейської служби сплатило 1151,30 грн. на рахунок ПАТ "Укртелеком", а пеня в сумі 27,70 грн. була сплачена особисто начальником управління. Тому просить припинити провадження у справі, а судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив стягнути з відповідача судові витрати, оскільки спір виник з вини відповідача і судові витрати підлягають відшкодуванню;

- представник відповідача вважав провадження у справі підлягаючим припиненню, але без стягнення судових витрат, оскільки позивач був повідомлений про неможливість сплати боргу за відсутністю коштів, претензію позивач не направляв, подав позов передчасно, оскільки знав, що до кінця року надійдуть кошти, які відповідач сплатить.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 1151,30 грн. основного боргу та 27,70 пені і 3% річних, що підтверджується платіжними дорученнями від 08 грудня 2013 року №№10, 24, 11, проведені казначейською службою 23 грудня 2013 року, та квитанцією від 24 грудня 2013 року.

Таким чином, на дату розгляду справи відсутній предмет спору, отже клопотання сторін про припинення провадження у справі підлягають задоволенню, провадження у справі - припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що заборгованість погашена після порушення провадження у справі, спір виник з вини відповідача, тому згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1720,50 грн. грн. судового збору. Відсутність у відповідача бюджетного фінансування не є підставою для покладення витрат по сплаті судового збору на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 49 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання сторін. Припинити провадження у справі.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації (Черкаська область, м.Канів, вул.Кошового, 2, ідентифікаційний код 03195731) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877) - 1720,50 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко