Ухвала суду № 36341040, 26.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 грудня 2013 р. Справа № 821/4716/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - Заремби М.В.,

представника відповідача - Юдіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.07.2013 р. №№ 0005052200, 0005062200 та 0005072200, прийняті на підставі акта перевірки від 26.06.2013 р. № 3029/22.4/36419799, складеного ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснив, що в основу висновків акта перевірки, складеного відповідачем, покладено висновки акта перевірки, проведеної Бериславською МДПІ. Бериславська МДПІ встановила, що контрагент позивача - ФГ "Антар" неправомірно застосовував спеціальний режим оподаткування, оскільки не мав в достатній кількості земельних угідь для вирощування сільгосппродукції (соняшника) в задокументованих обсягах. Дії та рішення Бериславської МДПІ були оскаржені ФГ "Антар" до суду, позов задоволено судом.

Представник відповідача проти позову заперечував, пояснив, що ФГ "Антар" не вело сільськогосподарську діяльність, а тому не мало можливості поставити позивачу соняшник, а, отже, позивач необґрунтовано сформував податковий кредит по господарським операціям з цим контрагентом.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 821/2407/13-а за позовом ФГ "Антар" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (правонаступник Бериславської МДПІ) про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення не набрало законної сили (рішення, на яке посилається позивач) не набрало законної сили.

Суд вважає, що дана справа та справа № 821/2407/13-а пов'язані між собою, рішення у справі № 821/2407/13-а може вплинути на розгляд судом даної справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 821/2407/13-а за позовом фермерського господарства "Антар" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекціїя Головного управління Міндоходів у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.