Ухвала суду № 36341018, 23.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2013 р. № 814/4425/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., ознайомившись з

позовомДепартамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25,Миколаїв,54017 доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003 простягнення коштів в сумі 890,00 грн.,В С Т А Н О В И В:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 890 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 890грн., що виникла в результаті дострокового виходу на роботу відповідача (наказ № 131-к від 17.08.2010 року). Зазначена заборгованість виникла у позивача за період з 01.09.2010 року по 31.07.2012 року.

12.07.2012 року позивач надіслав відповідачці повідомлення (вих.№1855/12.02-11-04) про зобов'язання повернути надміру сплачені кошти.

З цього суд вбачає, що з моменту виникнення заборгованості відповідачки, а як наслідок, і підстав для звернення до адміністративного суду щодо її стягнення, минуло більш як шість місяців, адже позивач звернувся до суду лише 23.10.2013 року (вх.№22028 канцелярії суду).

Таким чином, позивач дізнався про підстави, що зумовили виникнення заборгованості відповідачки, ще 12.07.2012 року.

Посилання позивача про факт звернення до Центрального районного суду та повернення позовної заяви як такої що не підлягає розгляду в Центральному районному суді судом до уваги не приймаються , оскільки звернення суб'єкта владних повноважень до іншого суду не може вважатись поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суб'єктом владних повноважень не надано суду будь - яких доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. А. Зіньковський