Рішення № 36340601, 10.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20728/13 10.12.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Волкодав Дмитро Едуардович

Волкодав Ірина Віталіївна

про стягнення 955 717,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рожок В.В. - представник за довіреністю № 09-32/981 від 05.08.2013 року;

від відповідача: Шевцова Ю.В. - представник за довіреністю № б/н від 09.12.2013 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" про стягнення 955 717,57 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 13.03.2008 року укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-0435/2-1.

В порушення умов договору позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" заборгованості в розмірі 115 569,32 дол. США, з яких: 102 486,32 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 10 615,85 дол. США - прострочена заборгованість по відсотках за період з 31.01.2013 року по 13.08.2013 року, 6 467,15 дол. США - сума пені за простроченим кредитом за період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.10.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.11.2013 року.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 11.11.2013 року та від 25.11.2013 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб.

10.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі.

В судове засідання 10.12.2013 року представники третіх осіб 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 29.10.2013 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але третя особа 1 подала до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Суд відмовив у задоволені клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів по справі.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вих.. №39-2/1047-8 від 22.11.2013 року, відповідно до якої просить стягнути заборгованість станом на 18.11.2013 року в розмірі 125 035,25 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (7,99) станом на 18.11.2013 року становить 999 406,75 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 102 486,32 дол. США, прострочена заборгованість за процентами за період з 31.01.2013 року по 17.11.2013 року - 16 081,78 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року - 6 467,15 дол. США та витраті по сплаті судового збору в розмірі 19 988,14 грн.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

13.03.2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (надалі - банк) та підприємством "Тасман" всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (надалі - позичальник) укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 (надалі - договір).

Статутом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 16 серпня 2013 р., протокол №32, зареєстрованого за №10741050151013048 від 08.10.2013, передбачено, що відповідно до рішення загальних зборів акціонерів банку від 21.05.2009 (протокол №25) статут банк затверджений в новій редакції, розроблений згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», найменування банку змінене на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідно до статуту підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" (нова редакція), підприємство "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" є повним правонаступником прав та обов'язків підприємства "Тасман" всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», що зареєстроване Подільською районною у місті Києві адміністрацією 08.10.2001 р., ідентифікаційний код 31725274.

Згідно з п.2.1 договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 4 000 000,00 грн., або в доларах США у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 4 000 000,00 грн. за курсом, встановленим Національним банком України в день надання коштів, на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.2 договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 11 березня 2011 року.

Сторони встановлюють, що остаточне повернення позичальником отриманих сум кредиту та одночасне зменшення максимального обсягу кредитної лінії здійснюється за наступним графіком:

- 700 000,00 грн. або в доларах США у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 700 000,00 грн. за курсом, встановленим Національним банком України в день повернення коштів - не пізніше 05.12.2010 року;

- 300 000,00 грн. або в доларах США у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 300 000,00 грн. за курсом, встановленим Національним банком України в день повернення коштів - не пізніше 05.01.2011 року;

- 1 500 000,00 грн. або в доларах США у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 1 500 000,00 грн. за курсом, встановленим Національним банком України в день повернення коштів - не пізніше 05.02.2011 року;

- 1 500 000,00 грн. або в доларах США у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 1 500 000,00 грн. за курсом, встановленим Національним банком України в день повернення коштів - не пізніше 11.03.2011 року.

Відповідно до п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі:

- 16,0 процентів річних за кредитом, наданим у національній валюті України,

- 12,0 процентів річних за кредитом, наданим у доларах США.

Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Проценти по кредиту, наданому позичальнику в національній валюті України, нараховуються виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році; проценти по кредиту, наданому в доларах США, нараховуються виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця (крім грудня), а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 Договору.

Між сторонами укладені договори про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 року, а саме: №20-1757/2-1 від 03.09.2008 року, №20-2161/2-1 від 20.11.2008 року, №721/106-09 від 25.09.2009 року, №26-1 від 18.01.2011 року, №20-1394/2-1 від 20.04.2012 року, №20-3187/2-1 від 06.09.2012 року.

Договором про внесення змін та доповнень № 20-2161/2-1 від 20.11.2008 року сторони внесли змінив п.3.2 договору, а саме: проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі:

- 22,0 процентів річних за кредитом, наданим у національній валюті України,

- 14,0 процентів річних за кредитом, наданим у доларах США.

У відповідності до договору про внесення змін та доповнень № 26-1 від 18.01.2011 року до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 року змінено дату остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту на 30.04.2013 року, змінено графік погашення заборгованості; встановлено розмір процентів за користування кредитом на рівні 22% річних за кредитом, наданим у національній валюті України; 13% річних за кредитом, наданим у доларах США.

Відповідно до п.3 договору про внесення змін та доповнень № 26-1 від 18.01.2011 року, абзац 2 пункту 3.4 розділу 3 «Умови кредитування» кредитного договору викласти у наступній редакції: « 3.4. В період з 06.12.2010р. до моменту реструктуризації кредитної заборгованості, але не пізніше ніж 26.01.2011р. нараховувати проценти на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами по кредитному договору № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 р. у розмірі 14% (чотирнадцять) процентів річних за кредитом, наданим у дол. США. Проценти за неправомірне користування кредитом, у розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних в дол. США на вказаний період - не нараховуються.

В разі виникнення простроченої кредитної заборгованості після реструктуризації кредиту встановити відсоткову ставку в розмірі 20 % (двадцять) процентів річних на суму простроченої кредитної заборгованості до моменту повного погашення.».

У відповідності до договору про внесення змін та доповнень № 20-3187/2- 1 від 06.09.2012 року до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 р. змінено внутрішній графік погашення кредитної заборгованості.

На виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, банк надавав позичальнику, в межах погодженого сторонами ліміту, кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку.

Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим 09.04.2013 року банком була направлена претензія-вимога вих..№111-1/39/358 про погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідь листом вих..№29/04-02 від 29.04.2013 року відповідач зазначив, що не погоджується із сумою заборгованості у зв'язку з чим просив надати детальний розрахунок заборгованості та зазначив про те, що підприємство зверталася до банку із проханням щодо реструктуризації заборгованості.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2011 року між банком, підприємством «Тасман» товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІС-2005» та Волкодавом Дмитром Едуардовичем (поручитель) укладено договір поруки № 26п/2, відповідно до умов якого поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником, зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредитору: заборгованості по наданому кредиту в розмірі 755014,05 (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотирнадцять дол.США 05 центів) дол. США, процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення 'виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом), неустойки (штрафу, пені), збитків завданих кредиторові, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитору.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору між банком та Волкодав Іриною Віталіївною укладений договір застави № 20-0437/3-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. 13.03.2008 року за реєстровим № 1028 (зі змінами).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору між банком та Волкодав Іриною Віталіївною укладений іпотечний договір №20-0436/3-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. 13.03.2008 року за реєстровим № 1024 (зі змінами).

З огляду на вищевикладене та враховуючи наданий позичальником розрахунок заборгованості, судом встановлено, що станом на 18.11.2013 року у позичальника перед банком наявна заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0435/2-1 від 13.03.2008 року по простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 102 486, 32 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2013 року становить 819 173,16 грн., по простроченій заборгованості за процентами за період з 31.01.2013 року по 17.11.2013 року становить 16 081,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2013 року становить 128 541,66 грн.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором банк нарахував позичальнику пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 21.02.2013 року по 20.08.2013 року в розмірі 6 467,15 дол. США.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 5.3 договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/ або плати за кредит, та/ або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

З огляду на вищенаведене, суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 21.02.2013 року про 20.08.2013 року в розмірі 6 467,15 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2013 року становить 51 691,93 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33, ст. 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" (0408, м. Київ, проспект Свободи, будинок 2, ідентифікаційний код 31725274) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредиту в розмірі 102 486 (сто дві тисячі чотириста вісімдесят шість) 32 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2013 року становить 819 173 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сімдесят три) грн.. 16 коп., прострочену заборгованість за процентами за період з 31.01.2013 року по 17.11.2013 року в розмірі 16 081 (шістнадцять тисяч вісімдесят одна) 78 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2013 року становить 128 541 (сто двадцять вісім тисяч п'ятсот сорок одна) грн.. 66 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 21.02.2013 року про 20.08.2013 року в розмірі 6 467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) 15 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.11.2013 року становить 51 691 (п'ятдесят одна тисяча шістсот дев'яносто одна) грн.. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 988 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 26.12.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий