ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 р.Справа № 1522/25846/12
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльність по непроведенню своєчасного перерахунку пенсії, стягнення моральної шкоди в розмірі 500000грн.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2013 року позов задоволений частково; визнано неправомірною бездіяльність відповідача, яка виразилася в непроведенні перерахунку раніше призначеної пенсії; стягнуто з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 3000грн.; в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є пенсіонером Міністерства внутрішніх справ та отримує пенсію за вислугу років з 1995р., нарахування і виплата якої з 1997р. здійснюється відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Відповідно до Закону України від 15.06.2004р. «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набрав чинності 01.01.2005р., особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, а також особам, які мають право на пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», та членам їх сімей пенсії нараховуються виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством.
Щомісячні додаткові види грошового забезпечення мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були звільненні з неї вже після їх запровадження.
Відповідно до п.2 розд. ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону України від 15.06.2004р. особи, яким раніше було призначено пенсії згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з 01.01.2005р. мають право на перерахунок цих пенсій та виплату їм 50% від суми перерахованої пенсії, а з 01.01.2006р. - 100% цієї суми.
Судовим розглядом встановлено, що на час звернення позивача до суду, перерахунок його пенсії Обласним військовим комісаріатом проведений не був, тому позовні вимоги в даній частині є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія погоджується з висновком суду про часткове відшкодування позивачу моральної шкоди, оскільки факт несвоєчасного перерахунку його пенсії викликав душевний розлад, моральні страждання та хвилювання, з приводу неможливості в повному обсязі мати належне матеріальне забезпечення.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду підлягає в порядку ст. 200 КАС України залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 36339701, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/25846/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: