Ухвала суду № 36339308, 26.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 рокуСправа № 812/10672/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Біловодського районного суду Луганської області,

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області,

Державної судової адміністрації України

про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії або стягнути не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Біловодського районного суду Луганської області стосовно відмови в видачі наказу про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів неправомірними;

- визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та Державної судової адміністрації України в частині відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів неправомірними;

- зобов'язати Біловодський районний суд Луганської області видати відповідний наказ про виплату грошової допомоги;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів або стягнути з Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів в розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позову, в тексті адміністративного позову позивачем, одним із відповідачів зазначено - Державну судову адміністрацію України, проте в порушення частини 4 пункту 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України серед обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, не зазначені, які саме дії Державної судової адміністрації України призвели до порушення його прав та інтересів, про захист яких просить позивач.

Крім того, адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії або стягнути не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів не відповідає вимогам статті 105 та статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо змісту позовних вимог відносно кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без руху суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, у разі наявності в адміністративному позові, оформленому з дотриманням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про стягнення з відповідача/відповідачів коштів, позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру та надати суду документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського районного суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії або стягнути не виплачену грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів залишити без руху.

Позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду адміністративний позов, оформлений з дотриманням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з його копіями відповідно до кількості відповідачів. У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська