Ухвала суду № 36339224, 20.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 812/9660/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.

в присутності сторін:

від позивача 1: не прибув,

від позивача 2: ОСОБА_1,

від відповідача Комашко Г.В., довіреність від 18.12.2012 № 2.7-44/4.4/1801;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року відкрито провадження по справі та зобов'язано Державну виконавчу службу України надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- автентичного перекладу рішень Європейського суду з прав людини "Штабовенко та інші проти України", "Роженко та інші проти України",

- матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини "Штабовенко та інші проти України", "Роженко та інші проти України" відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1.

У попереднє судове засідання прибув позивач - ОСОБА_1, який заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання відповідачем доказів витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.

У попереднє судове засідання прибув представник відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та зупинення провадження по справі.

У попереднє судове засідання не прибула позивач ОСОБА_3, яка була повідомлена про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд прийшов до такого.

Станом на 16 грудня 2013 року Державна виконавча служба України не надала до суду документи зазначені в ухвалі суду від 02 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27 січня 2013 року 15 год. 00 хв. до надходження до суду доказів, витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 16 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 20 грудня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 812/9660/13-а.

Зупинити провадження у справі № 812/9660/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом документів витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року до 27 січня 2014 року о 15 год.00хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 20 грудня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна