Рішення № 36338795, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22741/13 16.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

До відповідача приватного підприємства «Скіф»

Про стягнення 4527,89 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Сурай Н.М. (керівник)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» до приватного підприємства «Скіф» про стягнення за договором поставки продукції № 134 від 10.12.2010 р. 4527,89 грн., з яких: 4208,80 грн. боргу, 265,23 грн. пені, 53,86 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22741/13, розгляд останньої призначено на 16.12.2013 р..

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, оскільки згідно з даними його бухгалтерського обліку станом на 30.11.2013 р. заборгованість перед позивачем відсутня. Крім того, відповідачем подано платіжне доручення № 564 від 24.07.2013 р. на суму 4208,80 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали,заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (постачальником) та приватним підприємством «Скіф» (покупцем) укладено договір поставки продукції № 134 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 1 календарного дня з моменту передачі товару.

В період з 21.03.2013 р. по 16.04.2013 р. постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 4208,80 грн., проти чого відповідач не заперечує.

Покупцем товар оплачено лише 24.07.2013 р., що є порушенням п. 3.3 Договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки на час подання позову (25.11.2013 р.) заборгованості з оплати товару у відповідача перед позивачем не існувало, вимоги про стягнення 4208,80 грн. боргу заявлені необґрунтовано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 265,23 грн. пені та 53,86 грн. трьох процентів річних за період з 23.03.2013 р. по 03.09.2013 р.

Як зазначено вище, заборгованість відповідачем погашена 24.07.2013 р., відтак зобов'язання є простроченим з 23.03.2013 р. по 23.07.2013 р..

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення931.2023.03.2013 - 09.06.2013797.5000 %0.041 %*30.23931.2010.06.2013 - 23.07.2013447.0000 %0.038 %*15.72770.2030.03.2013 - 09.06.2013727.5000 %0.041 %*22.79770.2010.06.2013 - 23.07.2013447.0000 %0.038 %*13.00932.2005.04.2013 - 09.06.2013667.5000 %0.041 %*25.28932.2010.06.2013 - 23.07.2013447.0000 %0.038 %*15.73770.2012.04.2013 - 09.06.2013597.5000 %0.041 %*18.67770.2010.06.2013 - 23.07.2013447.0000 %0.038 %*13.0080518.04.2013 - 09.06.2013537.5000 %0.041 %*17.5380510.06.2013 - 23.07.2013447.0000 %0.038 %*13.59 Всього:185,54

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів931.2023.03.2013 - 23.07.20131233 %9.41770.2030.03.2013 - 23.07.20131163 %7.34932.2005.04.2013 - 23.07.20131103 %8.43770.2012.04.2013 - 23.07.20131033 %6.5280518.04.2013 - 23.07.2013973 %6.42 Всього:41,11

За розрахунком суду до стягнення підлягає 185,54 грн. пені та 41,11 грн. трьох процентів річних.

У стягненні 79,69 грн. пені та 12,75 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 185,54 грн. пені, 41,11 грн. трьох процентів річних, а загалом 226,65 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Скіф» (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 33/10, кв. 10, код 31608868) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик» (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10 літ. «А», код 36001805) 185,54 грн. пені, 41,11 грн. трьох процентів річних, 86,12 грн. судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення підписано 24.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун