Ухвала суду № 36338729, 05.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2013 року Справа № 808/7778/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотної Н.Ю. та представників:

позивача: Шостак Антоніни Петрівни;

відповідача : Шахрая Олександра Вікторовича;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «ІЛК Аверс - Транс» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «ІЛК Аверс - Транс»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року Приватне підприємство «ІЛК Аверс - Транс» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач) в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0000322211 та №0000332211.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року позовна заява залишена без руху до 25 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 19 листопада 2013 року.

Провадження у справі зупинялось до 05 грудня 2013 року, в судове засідання викликався свідок.

05 грудня 2013 року, в судовому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів та можливості виклику в судове засідання ще одного свідка.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «ІЛК Аверс - Транс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 січня 2014 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/7778/13-а.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко