Ухвала суду № 36338693, 26.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.Справа № 816/1008/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 816/1008/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 р. по справі № 816/1008/13-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц".

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби № 0012742301/219 від 26.10.2012 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за 6 місяців 2012 року-55080 грн. та № 0012732301/1636 від 26.10.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем 69401 грн. та за штрафними санкціями 34700,50 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" судовий збір у розмірі 1591,82 грн та судовий збір за подачу апеляційної скарги 795,91 грн, всього 2387,73 грн.

12.11.2013 р. на адресу суду надійшла заява, в якій Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби просить виправити описку, а саме зазначити дату виготовлення повного тексту постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України колегією суддів було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, в якій зазначено, що повний текст постанови буде виготовлений 21.10.2013 року, але в повному тексті постанови зазначена дата відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі № 816/1008/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Зазначити в повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року дату виготовлення повного тексу постанови -21.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.