Ухвала суду № 36336575, 19.12.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. № 11295/13/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Сапіги В.П., Яворського І.О.,

розглянувши в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 813/3533/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” до державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова, управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про стягнення бюджетної заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова та просить стягнути з Державного бюджету України на користь товариства суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2010 року у розмірі 836537,50 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2010 року в сумі 836537,50 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

18 грудня 2013 року ТзОВ “Львівська ізоляторна компанія” подало клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від адміністративного позову. В обґрунтування її доводів посилається на те, що після винесення постанови судом першої інстанції товариство отримало суму бюджетного відшкодування, а тому відпали обставини, які були підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТзОВ “Львівська ізоляторна компанія” про відмову від позову слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь – який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Розглянувши клопотання позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї – небудь права, свободи або інтереси.

В той же час, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 2 ст. 203 КАС України визначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що приймаючи постанову про задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для цього, оскільки позивач, на підставі правомірно сформованого податкового кредиту, що підтверджено податковим органом, заявив до бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість, які, на час розгляду справи судом першої інстанції, відповідачем безпідставно відшкодовані не були.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції приймаючи постанову про задоволення позову правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак, постанову слід визнати нечинною.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому її слід прийняти, а провадження в адміністративній справі закрити.

Відповідно до вимог ст.95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підставою для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду є закриття провадження у справі.

Відтак, колегія суддів вважає заявлену вимогу про повернення судового збору обґрунтованою, а тому судовий збір підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 195, 197, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова задовольнити частково.

Клопотання ТзОВ “Львівська ізоляторна компанія” про відмову від позову задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі № 813/3533/13-а визнати нечинною.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська ізоляторна компанія” до державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова, управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова про стягнення бюджетної заборгованості.

ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія», що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Зелена 301, повернути судовий збір у сумі 2294 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті дев»яносто чотири грн. 00 коп.) перерахований до державного бюджету згідно платіжного доручення №83992 від 17 травня 2013 року на р/р 31217206784003, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594, ГУ ДКСУ у Львівській області

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча – суддя Р.Б. Хобор

суддя В.П. Сапіга

суддя І.О. Яворський