Ухвала суду № 36335637, 23.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Справа №926/1267/13

За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»

про стягнення штрафу та пені - 10675,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» про стягнення штрафу та пені у сумі 10675,00 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні на 11 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року, зобов'язав відповідача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та визнав участь представників сторін у судовому засіданні обов'язковою.

Однак, сторони в судове засідання не з'явились. Крім цього, відповідач не виконав вимог суду, які викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09 грудня 2013 року, що перешкоджає розгляду спору.

При цьому, 17 грудня 2013 року позивачем через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Отже, беручи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за їхню неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин.

Суддя О.С. Тинок