Ухвала суду № 36335572, 24.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2013 р. справа № 824/3110/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу, у якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 15663,24 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає встановленим для неї ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вимогам.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач зазначає, що ним проводились виплати пільгових пенсій особам, які працювали на акціонерному товариству "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу. Однак на підтвердження зазначених обставин у матеріалах справи відсутні будь-які документальні докази, які свідчать про те, що особи працювали на акціонерному товариству "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу, та документи, які стали підставою для призначення пільгових пенсій.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 08 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/3110/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов