Ухвала суду № 36335567, 10.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УКРАЇНА

Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.Справа № 818/751/13-а

Головуючий 1 інстанції: Осіпова О.О.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Філатов Ю.М., Суддя Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.13р. по справі № 818/751/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Сервіс-Маркет», звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007841502/62203 від 04.12.12р. про застосування до ТОВ «Сервіс-маркет» штрафних санкцій у сумі 60000,0 грн., у розмірі 20 % за затримку на 106 календарних днів сплати суми грошового зобов`язання в розмірі 300000,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.13р. по справі № 818/751/13-а позов був задоволений: визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 04.12.12р. № 0007841502/62203 про застосування штрафних санкцій у сумі 60000,0 грн. у розмірі 20 % за затримку на 106 календарних днів сплати суми грошового зобов`язання в розмірі 300000,0 грн.

Відповідач не погодився з судовим рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду Сумської області від 06.11.13р. по справі № 818/751/13-а, ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу не надав.

Сторони по справі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 11.08.11р. ДПІ в м. Суми винесене податкове повідомлення-рішення № 00075011502 про збільшення ТОВ «Сервіс-Маркет» суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 403326,55 грн., в тому числі 403325,55 грн. - за основним платежем та 1,0 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, за період січень-травень 2011 року (а.с.6). Також в рішенні суду першої інстанції зазначено, що 04.12.12 р. внаслідок несплати позивачем суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 11.08.11р. № 00075011502/64320 (а.с.6), ДПІ в м. Суми винесене податкове повідомлення-рішення № 0007841502/62203 про застосування до ТОВ «Сервіс-маркет» штрафних санкцій у сумі 60000,0 грн., у розмірі 20% за затримку на 106 календарних днів сплати суми грошового зобов`язання в розмірі 300000,0 грн. (а.с.5).

Не погоджуючись із винесеним щодо ТОВ «Сервіс-Маркет» податковим повідомленням-рішенням від 11.08.11р. № 00075011502, позивач оскаржив його до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з висновку, що вимога відповідача сплатити позивачем штрафні санкції відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0007841502/62203 від 04.12.12р. є незаконною і необґрунтованою.

Такий висновок суд першої інстанції обґрунтовував тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.13р. у справі № 818/1999/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.13р., адміністративний позов ТОВ «Сервіс-Маркет» до Державної податкової інспекції в м. Сумах задоволений: податкове повідомлення-рішення від 11.08.11р. № 00075011502/64320 визнане протиправним та скасоване повністю. При цьому суд першої інстанції посилався на положення ч.1 ст. 72 КАС України, де вказано, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у даній справі не підлягають доказуванню обставини щодо правомірності формування податкового повідомлення-рішення від 11.08.11 р. № 00075011502/64320, оскільки згідно з ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Положеннями ст. 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 04.12.12р. № 0007841502/62203, яким до позивача застосовані штрафні санкції за затримку на 106 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання, що виникло у зв'язку з прийняттям податкового повідомлення-рішення від 11.08.11р. № 00075011502/64320, яке в свою чергу в судовому порядку визнане неправомірним та скасоване, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.13р. по справі № 818/751/13-а прийнята у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.13р. по справі № 818/751/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.13р. по справі № 818/751/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-маркет» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Тацій Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.