Ухвала суду № 36335554, 04.12.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Справа № 9104/152368/11

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» про стягнення податкового боргу,

встановив:

У жовтні 2011 року позивач ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ТзОВ «Карпати-22», в якому просив стягнути борг з рахунків боржника ТзОВ «Карпати-22» в сумі 560042,19 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року адміністративний позов задоволено. Стягнено з ТзОВ «Карпати-22» до Державного бюджету України заборгованість в сумі 560042,19 грн..

Не погоджуючись з даною постановою суду відповідач ТзОВ «Карпати-22» оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що постанова суду першої інстанції є незаконна та необгрунтована, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги, що відповідач по даній справі не отримував від ДПІ у Дрогобицькому районі жодних податкових повідомлень-рішень та актів перевірки. Звертає увагу апелянт, що акти перевірки, на які посилається суд першої інстанції та податкові повідомлення-рішення, зокрема акти перевірки ДПІ від 16.06.2011 р. № 484/23-1/01053889, від 06.09.2011 р. № 750/15-3/01053889 і від 15.09.2011 р. № 795 не підписані директором ТзОВ «Карпати-22», вказані акти та інші акти перевірки ДПІ відповідачу не надходили та йому не було відомо про проведення перевірок. Також директор ТзОВ «Карпати-22» не отримував та не підписував податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі вказаних актів перевірки, та інші податкові повідомлення-рішення, на підставі яких нарахований та стягнутий податковий борг.

За наслідками апеляційного розгляду апелянт просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що така апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивач станом на 22.10.2011 року мав податковий борг в загальній сумі 560042,19 грн., у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань, штрафних санкцій та пені, зокрема: - по податку на прибуток у розмірі 234135,94 грн.; - по податку на додану вартість у розмірі 292900,91 грн.; - по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 15309,42 грн.; - по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 510 грн.; - по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів), які справлялись до 01.01.2011 року, але не визначені Податковим Кодексом України у розмірі 327,14 грн.; - по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7526,26 грн.; - по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 7472,11 грн.; - по збору на спеціальне використання води у розмірі 840,41 грн.; - по сплаті надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 1020 грн. (а.с. 5, 8-102).

Позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/697 від 02.11.2010 року на суму 3064,78 грн., а 02.12.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/808 на суму 112983,95 грн. (а.с. 103-105).

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції, що суми податкових зобов'язань та фінансових санкцій відповідача являються податковим боргом і підлягають стягненню, з врахуванням наступного.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.2, 57.3 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковим боргом, згідно п.14.1.175 ст.14 ПК України, є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.102.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставними твердження апелянта про те, що Товариство не отримувало актів перевірок та податкові повідомлення-рішення, на підставі яких нарахований та стягнутий податковий борг, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення із підписами уповноваженої особи відповідача.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи немає доказів того, що розглядувані податкові повідомлення-рішення чи податкові вимоги були (або є) оскарженими у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що податковим органом правомірно здійснено заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених чинним законодавством.

З врахування наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об'єктивно встановлено обставини справи, висновки суду відповідають обставинам справи, постанова суду від 17.11.2011 р. винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк