Рішення № 36335398, 19.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013Справа № 901/3838/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Крим»

(вул. Шкільна, 3, смт Молодіжне, Сімферопольський район, 97501, ідентифікаційний код 33158232)

до Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгіївського» (бульвар Леніна, 5/7, місто Сімферополь, 95006, ідентифікаційний код 01896719)

про стягнення 151128,00 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - Семенова Т.П., директор наказ №8-К;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Крим» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгіївського» про стягнення грошових коштів у розмірі 151128,00 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 151128 грн. та пеня у розмірі 2716,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем по оплаті отриманого ним від позивача товару по договору про закупівлю товарів за державні кошти №18/07 від 18.07.2013.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у договорі, витягу з ЄДР.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

18.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт Крим» (Постачальник) та Державною установою «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгіївського» (Замовник) укладений договір №18/07 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується у 2013 році поставити Замовнику Товари: код 13.92.1 - Вироби текстильні готові для домашнього господарства (простирадло 1,5 сп. - 400 шт., наволочка 60*60 бязь цвет - 400 шт., підковдра 1,5 сп. - 400 шт., ковдра зимова 1,5 сп. - 200 шт.); код 13.92.2 - Вироби текстильні готові, інші (матрац 90*210 - 200 шт, подушка перо-пух 60*60 - 200 шт.), надалі іменується "Товар", а Замовник - прийняти і оплатити такі Товари (арк. с. 7-8).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна цього договору становить 151128,00 грн.

Відповідно до 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення постачальником рахунку на оплату Товару та підписання обома сторонами видаткової накладної протягом п'яти банківських днів, при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 включно.

Відповідно до видаткових накладних №РН-0000433 від 19.07.2013 товар поставлено на суму 63235,20 грн., №РН-0000441 від 30.07.2013 товар поставлено на суму 87892,80 грн. та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000027 від 19.07.2013 на загальну суму 151128 грн. (арк..с. 9-11).

14.10.2013 позивач звернувся до відповідача з претензією про необхідність погашення заборгованості (арк. с. 13), а також була направлена вимога про сплату заборгованості за отриманий товар у розмірі 151128,00 грн. (арк. с. 15).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день розгляду справи заборгованість становить 151128,00 грн., докази погашення відповідачем заборгованості відсутні.

Докази відсутності у відповідача відповідних бюджетних асигнувань для оплати отриманого по цьому договору товару, від наявності яких відповідно до пункту 4.1 Договору залежить строк оплати за товар, відсутні.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 151128,00 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Окрім цього позивач просить стягнути пеню у розмірі 2716,97 грн. за період з 06.08.2013 по 15.11.2013.

Відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки договором не передбачений розмір та вид забезпечення виконання зобов'язань, зокрема, пені, як того вимагає стаття 547 Цивільного кодексу України, а є лише посилання у пункті 7.1 Договору на статтю 231 Господарського кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині безпідставні і не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної установи «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгіївського» (бульвар Леніна, 5/7, місто Сімферополь, 95006, ідентифікаційний код 01896719, з встановленого державним виконавцем рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Крим» (вул. Шкільна, 3, смт Молодіжне, Сімферопольський район, 97501, ідентифікаційний код 33158232, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у розмірі 151128,00 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча сто двадцять вісім грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 3022,56грн. (три тисячі двадцять дві грн. 56 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог у позові відмовити.

Рішення підписане

24.12.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка: всім проста

1. ТОВ "Моноліт Крим"

(вул. Шкільна, 3, смт Молодіжне, Сімферопольський район, 97501)

ДУ «Кримський державний медичний університет імені С.І. Георгіївського" (бульвар Леніна, 5/7, місто Сімферополь, 95006