Ухвала суду № 36335204, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

19.12.13

Справа № 910/20853/13.

Суддя Привалов А.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ"

до малого приватного підприємства "Атлант - будсервіс"

про стягнення 220 663,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось мале приватне підприємство «Атлант-будсервіс» (надалі – позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ» (надалі – відповідач) про стягнення 103 971,49 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/20853/13, розгляд справи призначено на 05.12.2013р.

Присутній у судовому засіданні 05.12.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надав документи, витребувані судом.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог та надав відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження своїх заперечень. Також, представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подачі зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки обставини, зазначені відповідачем не перешкоджують вирішенню спору по суті та не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Ухвалою від 05.12.2013р. суд відклав розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у звязку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

19.12.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю «СПВ» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву до малого приватного підприємства «Атлант-будсервіс» про стягнення 220 663,96 грн.

Розглянувши подану товариством з обмеженою відповідальністю «СПВ» зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, встановлено строк для подачі зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

Вказане кореспондується з п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., зокрема у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «СПВ», в порушення вимог ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи № 910/20853/13 по суті заявлених позовних вимог, що належним чином зафіксовано в протоколі судового засідання від 05.12.2013р. та ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. Так, зокрема, у судовому засіданні 05.12.2013р. позивач виклав свої позовні вимоги, а відповідач заперечення щодо їх задоволення.

Отже, з огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «СПВ» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє права звернутись з позовною заявою в загальному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «СПВ» в прийнятті зустрічної позовної заяви до малого приватного підприємства «Атлант-будсервіс» про стягнення 220 663,96 грн.

2. Повернути на підставі ухвали товариству з обмеженою відповідальністю (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 19-а; код ЄДРПОУ 30107892) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4413 грн. 28 коп., сплачений платіжним дорученням № 2574 від 18.12.2013р.

Суддя А.І. Привалов