Ухвала суду № 36335197, 12.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14837/13 12.12.13

За позовом Виконувача обов'язків прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1.Київської міської ради;

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА);

3. Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АБС-Гарант сервіс»;

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Белікова С.О., посвідчення № 015614 від 14.03.2013р.;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від позивача 3: Глущенко М.М., довіреність № 11 від 07.11.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «АБС-Гарант сервіс» про розірвання договору від 21.12.2012р. №ДНП 2012-12/24, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків у сумі 22971,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2012-12/24 від 21.12.2012 р., у зв'язку з чим прокурор вказує на наявність підстав для розірвання такого договору та зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку. Крім того, прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 22971,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013р. порушено провадження у справі № 910/14837/13 (суддя Станік С.Р.) та призначено її розгляд на 13.08.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. справу № 910/14837/13 передано для розгляду судді Власову Ю.Л., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 27.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013р. розгляд справи відкладено на 10.09.2013р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. справу № 910/14837/13 передано для розгляду судді Станіку С.Р., у зв'язку із виходом останнього з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. суддя Станік С.Р. прийняв до свого провадження справу № 910/14837/13 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. розгляд справи відкладено на 24.09.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачі 1, 2 та відповідача, а також неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

У зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04-1/761 від 23.09.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14837/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/14837/13 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. справу № 910/14837/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013р. розгляд справи відкладено на 21.11.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача позивачім 2, 3, а також неподанням витребуваних судом доказів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.11.2013р. справу № 910/14341/13 передано для розгляду судді Чинчин О.В., у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013р. справу № 910/14837/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. справу №910/14837/13 передано для розгляду судді Привалову А.І., у зв'язку з поверненням з відрядження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. справу № 910/14837/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2013р.

Присутній у судовому засіданні від 12.12.2013р. представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Представники позивача 1 та 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи до суду не надіслали.

Представник позивача 3 проти призначення судової експертизи по справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позов, до суду не надіслав. Проте, через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 826/18889/13-а Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБС-Гарант сервіс» до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання незаконним та скасування наказу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відмовив у його задоволенні, оскільки як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013р. доданої до клопотання, справа № 826/18889/13-а не пов'язана з предметом розгляду даної справи, так як позовні вимоги у справі № 910/14837/13 ґрунтуються на Договорі про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2012-12/24 від 21.12.2012р., який не входить до предмету спору в адміністративній справі.

Водночас, суд відзначає, що підставою для звернення з даним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2012-12/24 від 21.12.2012 р., що полягають у облаштуванні та експлуатації більшої кількості місць для паркування транспортних засобів, ніж це передбачено умовами п. 1.2 такого договору.

В той же час, для правильного вирішення спору уданій справі, суд позбавлений можливості встановити реальну кількість місць для паркування транспортних засобів, які експлуатує товариство з обмеженою відповідальністю «АБС-Гарант сервіс» на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4-а в межах територіальної зони паркування м. Києва.

Крім того, потребує спеціальних знань вирішення питання стосовно розміру недоотриманих комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» коштів внаслідок експлуатації відповідачем більшої кількості місць для паркування транспортних засобів, ніж це передбачено умовами п. 1.2 Договору № ДНП-2012-12/24 від 21.12.2012р.

Отже, для правильного вирішення спору необхідно встановити яку саме кількість місць для паркування транспортних засобів облаштовано відповідачем та яку суму коштів недоотримано Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» внаслідок облаштування відповідачем більшої кількості місць на спірному паркувальному майданчику.

Роз'яснення вказаного питання можливе шляхом проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою з'ясування наведених в ухвалі питань.

При цьому, відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи), зокрема, слід за необхідності визначити вид (підвид) судової експертизи, до компетенції якої відноситься роз'яснення відповідних питань. Якщо визначення такого виду (підвиду) саме по собі потребує спеціальних знань, його слід віднести на розсуд експертної установи (експерта).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд має право зупинити провадження у справі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки встановлення спірних обставин спору потребує спеціальних знань, то на підставі статті 41 та пункту 1 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/14837/13 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яку кількість місць для паркування транспортних засобів облаштовано товариством з обмеженою відповідальністю «АБС-Гарант сервіс» на паркувальному майданчику по вул. Урлівській, 4-а у м. Києві, визначеному умовами договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2012-12/24 від 21.12.2012 р.?

- яку суму коштів недоотримано Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" внаслідок облаштування товариством з обмеженою відповідальністю «АБС-Гарант сервіс» більшої кількості місць для паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику по вул. Урлівській, 4-а у м. Києві, ніж це визначено умовами договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП-2012-12/24 від 21.12.2012 р.?

3. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, та про те, що, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі № 910/14837/13 на час проведення судової експертизи та одержання висновку експерта.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

8. Матеріали справи № 910/14837/13 разом з даною ухвалою надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов