Ухвала суду № 36334986, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Київ № К/800/64523/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, прийнятих за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної податкової адміністрації у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, заяву ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 106158,75 грн середнього заробітку за затримку виконання постанови суду про поновлення на роботі за період з 28 грудня 2011 року по 01 липня 2013 року.

У касаційній скарзі представник Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Міндоходів у Житомирській області просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви позивача. Водночас просить закрити провадження у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, за подання даної касаційної скарги відповідачам необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1486,22 грн (106158,75 грн х 2% х 70%).

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку шляхом внесення або перерахування судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності: 255.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, прийнятих за заявою ОСОБА_1 про виплату середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної податкової адміністрації у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -залишити без руху.

2. Надати відповідачам строк для усунення недоліків до 15 січня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак