Ухвала суду № 36334607, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/45048/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Приватного підприємства "Домінанта-Д" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013 у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "Домінанта-Д" про стягнення сум штрафних санкцій ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Домінанта-Д" подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, заявник вказував на те, що повний текст ухвали апеляційного суду йому було направлено судом понад один місяць з дня ухвалення рішення.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6.09.2013 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки з наданої копії поштового конверту не можливо встановити дату направлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013.

Скаржнику надано строк для подання до суду відповідних доказів (оригіналу конверта).

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Домінанта-Д" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2013 у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Приватного підприємства "Домінанта-Д" про стягнення сум штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко