Ухвала суду № 36334337, 11.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Київ К/800/53907/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №764/1935/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої щорічної матеріальної допомоги учаснику війни, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення судового збору.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланнями на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказане вище судове рішення.

Ухвалою ВАСУ від 01.11.2013 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки касаційної скарги були усунуті.

Як вбачається з копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року апеляційний суд виходив з того, що позивач не належить до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.18 ч.1 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Отже, нормами даного закону передбачено надання пільг учасникам бойових дій щодо сплати податків, зборів, мита та інших платежів виключне у відповідності до норм податкового та митного законодавства.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який регулює, зокрема, питання надання пільг по сплаті судового збору.

Разом з цим, стаття 5 зазначеного Закону не передбачає надання пільг учасникам бойових дій щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі №764/1935/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Л.Я. Гончар