Ухвала суду № 36334297, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ В/800/4527/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,Суддів: Чалого С.Я.,

Васильченко Н.В.,

Калашнікової О.В.,

Розваляєвої Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року №К/800/31897/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2013 року №В/800/3480/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року №В/800/3480/13 у справі за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Феодосійського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій по відмові у видачі ваучера для реалізації права на навчання, стягнення моральної шкоди.

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про відкриття провадження у справі, про закінчення підготовчого провадження, про призначення до розгляду заяви щодо роз'яснення рішення суду, про залучення до участі у справі другого відповідача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року №К/800/31897/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13 відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії за заявою позивача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2013 року №В/800/3480/13 ОСОБА_5 повідомлено про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року та від 23 липня 2013 року не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року №В/800/3480/13 заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року та від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій - повернуто заявникові.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року №К/800/31897/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2013 року №В/800/3480/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року №В/800/3480/13.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року №К/800/31897/13, колегією суддів встановлено, що заявником подано заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, що прийнято у зв'язку із здійсненням процесуальної діяльності та не пов'язана із застосуванням судом норм матеріального права.

Одночасно з викладеним, судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13 відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії за заявою позивача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заявникові заяви про перегляду Верховним Судом України в частині вимог про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року №К/800/31897/13.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2013 року №В/800/3480/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року №В/800/3480/13, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України у випадках, установлених цим Кодексом, переглядає судові рішення адміністративних судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В той же час, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13, від 16 серпня 2013 року №В/800/3480/13, від 07 жовтня 2013 року №В/800/3480/13, про перегляд яких подано вказану заяву, є рішеннями, прийнятими Вищим адміністративним судом України як судом, який вирішував питання про допуск справи до провадження для перегляду судових рішень Верховним Судом України у порядку, передбаченому главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України "Перегляд судових рішень Верховним Судом України", а не як судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому главою 2 Кодексу адміністративного судочинства України "Касаційне провадження".

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність визначених частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для допуску вказаної справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 239, 239-2, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року №К/800/31897/13 у справі за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій повернути заявникові.

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року №В/800/3136/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2013 року №В/800/3480/13, ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2013 року №В/800/3480/13 у справі за позовом ОСОБА_5 до Феодосійського міського центру зайнятості про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: