Ухвала суду № 36334207, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ В/800/4627/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року №К/9991/66816/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати провести перерахунок пенсії за період з 01.05.2007 року по 31.12.2007 року згідно з наказом Міністра оборони України від 14.04.2007 року №175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України».

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року №К/9991/66816/12 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року №К/9991/66816/12, в якій, посилаючись на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першою статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України. До заяви мають бути додані: копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3); або ж копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу (пункт 4).

Заявником при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року №К/9991/66816/12 не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, суд зазначає, що Новозаводський районний суд м. Чернігова та Київський апеляційний адміністративний суд, копії рішень яких додано на підтвердження неоднакового застосування судами норм матеріального права, не є судами касаційної інстанції, у зв'язку з чим неоднакове застосування зазначеними судами норм матеріального права не може бути підставою для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України Верховним Судом України на підставі статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, заявником також не зазначено конкретні норми матеріального права, які по-різному застосовані судами у подібних правовідносинах.

Одночасно з викладеним, заявником при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. На підтвердження наявності обставин, з якими Закон України "Про судовий збір" пов'язує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, заявником надано копію посвідчення інваліда 3 групи, згідно з яким він має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

У той же час, наявність статусу інваліда Великої Вітчизняної війни чи члена сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, або ж прирівняної до них у встановленому порядку особи, заявником не обґрунтовано.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Одночасно з викладеним, суд повідомляє рахунок для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у випадку не доведення заявником наявності обставин, з якими Закон України "Про судовий збір" пов'язує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, - отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року №К/9991/66816/12 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 16 грудня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України