Ухвала суду № 36334200, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

21.11.2013 К/800/57926/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 по справі № 2а-3726/09/0770

за позовом Закритого акціонерного товариства "Берегівський радіозавод"

до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленння-рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційній скарзі, зокрема, зазначється найменування, поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

У скарзі відповідач вказує, що позивачем по справі 2а-3726/09/0770 є Приватне акціонерне товариство "Флекстронік Сервіс УА" (адреса: вул. Брегівська - Бічна, 4, м.Мукечево, Закарпатська область), проте із судового рішення першої інстанції, яке оскаржується, вбачається, що позивачем по вказаній справі є Закрите акціонерне товариство "Берегівський радіозавод" (адреса: вул. Сечені, 76, м. Берегово, Закарпатська область, код підприємства - 14313783).

Таким чином, виходячи з касаційної скарги та рішення суду першої інстанції є незрозумілим найменування та адреса позивача.

Також, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 по справі № 2а-3726/09/0770 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25.12.2013 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась